close
想知道你的條件貸哪家銀行的利率方案最划算嗎?
這裡可以免費諮詢：
中國時報【王玉樹╱台北報導】
當年考量成本 光明抽蓄廠胎死腹中再生能源不穩定 台電要蓋水力電廠小水力電廠成未來趨勢 全台蓋15處 年發電1.4億度重啟抽蓄電廠 地方首長樂觀其成綠地方
諸侯 搶完空運搶綠能
「地點還是最大問題！」交通大學土木工程系副教授單信瑜直言，台灣合適興建抽蓄水力電廠的地點已不多。
★更多相關新聞
他認為，石門水庫不夠高，上下池落差不夠大，幾乎不必考慮。至於大甲溪，雖然過去有評估過，但在敏督利颱風、921大
地震之後河床淤積，是否仍適合要再精確評估。
水利署官員指出，適合地點要看壩址，水量夠不夠、地形落差大不大。翡翠水庫下方雖有直潭堰、清潭堰，可做下池，但目前過小，需改建成大壩空間才夠，如此工程後是否會造成水流往回淹沒聚落，可能有待調查。至於石門水庫，因為要供應新北板新用水，問題就比較複雜。
以目前提到的翡翠水庫來說，下面雖有直潭堰可做下池，但距離上游大壩很遠，將水抽回去所耗電力與成本很大，是否符合經濟效益，應再考量。
對於台電評估中的6到7個抽蓄潛在廠址，學者認為翡翠水庫可能不符經濟效益，石門則因地點不高，落差小，合不合適有待討論。大甲溪本來是合適地點，但在921大地震之後，地質鬆軟，河床淤積，恐怕要再精細評估。
全站熱搜
留言列表
